俄共为斯大林恢复名誉，能清算走资派吗？

 

文/子珩墨

 

一次“迟来的正义”，也是一次“有限的回光返照”

2025年7月5日，俄罗斯联邦共产党第十九次全国代表大会作出一项意义重大的决议——为斯大林恢复历史公正性，对赫鲁晓夫等修正主义路线进行了严厉批判。这一举动，被不少人看作是对“背叛者时代”的一次反拨，也是一场迟到数十年的“政治赎罪”。一些左翼朋友振奋不已，似乎从中看到了复兴的希望，重返十月光辉的信号。

但我们不能忘记一个根本问题：这不是苏共的自我清算，而是俄共的小规模表态。它并不是人民重新掌握权力的开始，而是在资本主义宪制下的道义申诉。

俄共并非统治政党，也并非曾经领导十月革命的苏共，它是一个边缘的左翼政党，仅有16万党员。就连资本主义日本的共产党，也尚且维持着40万党员的组织规模。因此，这项“恢复名誉”的决议，无论情感多么动人，历史多么正义，都不足以真正撼动现存的资本主义秩序。

赫鲁晓夫的背叛，是苏联解体的起点

丘吉尔曾在斯大林去世后感慨道：“他接过的是一个扶木犁的穷国，他留下的是一个拥有核武器的强国。” 

这是来自对手的尊重，而不是自家人的吹捧。但反讽的是，斯大林的敌人承认了他的一切，而他的“同志”们，却亲手毁灭了他的一切。

赫鲁晓夫的“秘密报告”是苏联自毁长城的开始。 

1956年，他在苏共二十大闭门会上抛出《关于个人崇拜及其后果》的报告，将斯大林形象污名化，并全面否定斯大林时期的路线。这份报告的内容已经被可靠证实为大量捏造和伪造，甚至连档案资料也被篡改——这不仅是政治背叛，更是对真理的践踏。

斯大林从未背叛革命，他的问题从不是背叛人民，而是对人民过于负责。是赫鲁晓夫开始与工人农民决裂，是赫鲁晓夫打开了官僚上浮、买办渗透的口子。而其后继者——勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦，更是一代不如一代，把一个世界第一的社会主义国家，硬生生地拖入资本主义的泥沼，最终导致苏联解体。

俄共的“恢复名誉”，治得了根吗？

这次俄共代表大会上的决议确实动人：

“赫鲁晓夫的批判是错误的，是政治偏见的产物。”

“苏共二十二大的路线带来了灾难性的后果。”

“要从列宁和斯大林身上汲取精神力量与道路智慧。”

听起来诚意满满，但问题是：俄共是谁？它还掌握权力吗？

俄共不是当年创建苏联、夺取天下的苏共，也不是国家体制的核心部分。它只是一支在普京执政下合法存在的小左翼政党，党内有热情、有理论、有愿景，却没有掌握政权的武装力量，没有掌控经济命脉的实际基础，更缺少群众性的社会组织动员能力。

甚至在今天的俄罗斯，“共产主义”这个词依然被视为负资产，苏联的正面记忆仅被当作爱国主义工具加以部分利用。

俄共这次决议的象征意义很强，但象征不能代替革命。它无法清算现存的资本主义制度，也无法触碰叶利钦以来奠定的寡头集团政治结构。想依靠俄共对当代俄罗斯走资派进行真正清算？无异于让一个没有刀的士兵去冲锋。

人民呼唤斯大林，并不是怀旧情绪，而是阶级意识复苏在今天的俄罗斯，斯大林的民间声誉节节攀升，不仅是在老一辈人中——哪怕是年轻人，也越来越意识到，当年虽然艰苦，但国家有尊严、人民有出路；而今天，资源被寡头霸占，青年的未来暗淡无光。

正如苏联元帅乌斯季诺夫所说：

“没有任何敌人像赫鲁晓夫那样，给我们党和国家带来如此巨大灾难。”

赫鲁晓夫的路线并未带来解放，反而成为权贵上位、寡头崛起的阶梯。对斯大林的怀念，实质上是对社会主义公平的向往，是对官僚资本主义彻底失望的反应。

但是，怀念并不等于行动，反思也不等于革命。真正的阶级清算，不仅需要恢复名誉，更需要恢复路线、恢复斗争、恢复人民当家作主的权利。

斯大林的路线被谁背叛了？不仅是赫鲁晓夫，更是全体修正主义官僚

赫鲁晓夫不只是个人问题，他代表的是一整套修正主义路线。这条路线：

否定阶级斗争，鼓吹全民利益一致；

削弱党对军队的领导，搞所谓“党政分离”；

放松计划经济，开始利润挂帅；

提倡“物质刺激”，从精神转向消费主义。

结果是什么？苏联从无产阶级专政国家一步步滑向官僚资本主义，最终成为资本主义国家，最后直接解体。

苏联的官僚不是被推翻，而是变成了新贵族。他们瓜分了八十年人民积累的全部财富，成了今天俄罗斯的寡头与财团。背叛者不再是“假装革命”，而是公开叫卖国家。

因此，要清算“走资派”，不能只是批判赫鲁晓夫，而要批判整个修正主义体制，要否定整个资本主义复辟路线。这，俄共做不到，也根本无力做。

真正的道路，只能是毛主席指明的“继续革命”的道路毛主席早已看透这一切。在赫鲁晓夫秘密报告甫一出台时，毛主席就明确指出这是对斯大林的背叛，对马克思主义的背叛。

正是基于这一判断，中国掀起了对苏修的九篇公开批判——《九评苏共中央的公开信》，成为国际马列毛主义运动的重要文献。

毛主席指出：

“阶级斗争是长期的、复杂的、曲折的。党内走资本主义道路的当权派，是无产阶级专政下的主要敌人。”

中国文化大革命，就是这条思想的实践尝试，尽管受到了失败与扭曲，但其历史意义和理论启示，远远高于任何所谓温情脉脉的“恢复名誉”。

斯大林的问题，不在于“名誉是否被恢复”，而在于“路线是否被继承”。

今天真正值得我们思考的是：

谁来继承斯大林与毛主席的革命传统？

谁能组织人民，发动人民，改造国家机器，推翻资本阶级？

谁能完成对修正主义路线的彻底清算？

显然，不会是俄共。只能是重新觉醒的人民，重新组织起来的无产阶级，重新武装起来的马列毛主义者。

只有革命，才能真正恢复“斯大林的名字”

我们欢迎俄共为斯大林恢复名誉的努力，但我们也要清醒地看到，这是资本主义制度内的“悔过书”，不是无产阶级的“宣战书”。 

复兴的路，不在纸上的表态，而在街头的斗争；不在悼念的仪式，而在革命的火焰。

只有当阶级斗争重新成为社会主轴，只有当马列毛主义成为人民的武器，只有当走资派被彻底清算，官僚资产阶级的国家机器被人民拆解、重建，那时，斯大林的名字才是真正地——回来了。

 

编辑:红日欲出

넶0
发布时间：2025年7月9日
ꄲ下一篇： 无
ꄴ上一篇： 无
끄收藏

人境简报

阅读排行

最新文章

【专题】《无产阶级革命和左圈人士》系列

【专题】"南街村模式讨论"

【专题】"民左之争"回顾

【专题】关于"人性论"的探讨

【专题】"新潘晓来信"

【专题】"什么是真正的社会主义"

넶0

【专题】"我最喜爱的一部红色经典"征文大赛系列

OSZAR »